大千世界無奇不有，男女兩性關系中發(fā)生的事情可謂是豐富多彩，追債分手“欠條”是否具有法律效力？而在追債中也發(fā)生了許多各種各樣的荒唐事，因為分手寫的欠條而討債的案例讓我們啼笑皆非。
麗麗在去年的時候意外邂逅了王某，兩人在數日后發(fā)生了關系。但麗麗是一個已婚的少婦，家中已經有丈夫和孩子，在同王某在酒店多次幽會后，麗麗擔心這段婚外感情影響自己的家庭，同時對王某也只是出于身體上的發(fā)泄，并未產生深厚的感情。因此，在同王某糾纏了數月后她決定結束這段婚外情，但是王某并不同意，王某想長期占有麗麗的身體，享受這不用承擔責任的身體快樂。雙方因為分手的事情產生了多次的爭吵，甚至東歐吵到了麗麗的家中，而為了盡快平息事端，恢復自己家庭的和睦，麗麗選擇了同王某談條件，希望能夠盡快結束這件事。

最后，麗麗開了一張1萬快的借條給王某，稱分手了支付給王某的分手費，在這樣的條件下王某才答應分手。而本以為事情就這樣結束了的麗麗卻在今年的時候收到法院的傳票，王某以欠款不還的罪名將麗麗告上法庭，而自己的家人也已經完全知道了這件事情的前后始末。但是這些都是無法避免的事情，最重要的還是應付這一萬元的欠款。追債專家提醒麗麗，這欠條不具有法律效力，麗麗根本沒有從王某那借1萬現(xiàn)金，并沒有發(fā)生現(xiàn)金的借取關系，因此欠條也就不具有法律效力。最后，在法院了解到事情的原委后，判定王某的控告無效，麗麗不需要承擔還款的責任。
深圳追債公司王總認為，追債分手“欠條”是否具有法律效力？并不是所有的欠條都具有法律效力的，也并不是有了欠條就能夠要回現(xiàn)金，需要符合相關的規(guī)定。而并未發(fā)生財務轉移的欠條是不具有法律效力的，即王某并未借款給麗麗，即使有了欠條也不代表雙方建立了債務關系，因此麗麗不需要承擔相應的責任。